عملية مراجعة الأقران

تخضع جميع البحوث المقدمة إلى مجلة دراسات إقليمية (Regional Studies Journal – RSJ) لعملية تقييم تحريري أولي وتحكيم علمي خارجي بعد اجتياز الفحص الأولي. وتعتمد المجلة نظام التحكيم المزدوج التعمية (Double-Blind Peer Review)، بحيث تظل هوية المؤلفين والمحكمين سرية وغير معلنة لكل طرف طوال عملية التحكيم.

تُحال البحوث التي تجتاز التقييم التحريري الأولي إلى **محكمين مستقلين اثنين على الأقل** من ذوي الخبرة والتخصص المناسبين لموضوع البحث. ويجوز لهيئة التحرير الاستعانة بمحكّم إضافي عند الحاجة، ولا سيما عند اختلاف توصيات المحكمين بصورة جوهرية.

يجب على الباحث التسجيل في نظام المجلة الإلكتروني قبل تقديم البحث، ثم إرسال المخطوطة وجميع الملفات المطلوبة من خلال النظام الإلكتروني للمجلة.

تستخدم المجلة برنامج iThenticate لفحص التشابه قبل إرسال البحث إلى المحكمين. ولا تُفسَّر نسبة التشابه بوصفها دليلًا تلقائيًا على الانتحال، وإنما تُراجع نتيجة الفحص من قبل هيئة التحرير مع مراعاة طبيعة النصوص المتشابهة ومصادرها وسياقها، واتخاذ الإجراء المناسب وفق سياسة المجلة الخاصة بالانتحال والنزاهة العلمية.

تسعى المجلة إلى إبلاغ الباحث بالقرار الأولي خلال مدة تتراوح عادة بين **شهر وشهرين**، وقد تختلف المدة بحسب طبيعة البحث وتوافر المحكمين وسرعة استجابتهم.

أولا: إرسال البحث إلى المجلة

يقوم الباحث المسؤول عن المراسلة بتقديم البحث إلكترونيًا من خلال نظام مجلة دراسات إقليمية، مع استكمال البيانات والملفات المطلوبة وفقًا لإرشادات المؤلفين المنشورة على موقع المجلة.

ثانياً: التقييم الشكلي الأولي

تتحقق هيئة التحرير أو من تكلفه من أن المخطوطة تستوفي المتطلبات الشكلية الأساسية وإرشادات إعداد البحوث المرسلة للنشر في المجلة، بما في ذلك تنسيق البحث، والملخص، والكلمات المفتاحية، والمراجع، والملفات والمعلومات المطلوبة. ولا يمثل اجتياز هذه المرحلة حكمًا على جودة البحث العلمية، وإنما يحدد مدى استيفائه للمتطلبات الأولية اللازمة للانتقال إلى المراحل اللاحقة.

ثالثاً: التقييم التحريري الأولي

يقوم رئيس التحرير أو من يفوضه بتقييم مدى ملاءمة البحث لأهداف المجلة ومجالها، وأصالته وأهميته العلمية، ومدى استيفائه للمعايير الأكاديمية والمنهجية الأساسية.

وقد يُرفض البحث في هذه المرحلة إذا كان خارج نطاق المجلة، أو يفتقر إلى الأصالة أو الإسهام العلمي المطلوب، أو لا يستوفي الحد الأدنى من المعايير الأكاديمية.

رابعاً: فحص التشابه والنزاهة العلمية

يُفحص البحث باستخدام برنامج **iThenticate** للكشف عن أوجه التشابه النصي قبل إحالته إلى المحكمين.

وتُراجع نتيجة الفحص تحريريًا، ولا تعتمد المجلة على نسبة رقمية واحدة بوصفها معيارًا منفردًا للحكم على وجود الانتحال؛ بل يُنظر في طبيعة التشابه ومصدره وسياقه ومدى مشروعيته. وفي حال وجود مؤشرات على انتحال أو تشابه غير مبرر، تتخذ هيئة التحرير الإجراء المناسب وفق سياسة المجلة الخاصة بالانتحال وأخلاقيات النشر.

خامساً: اختيار المحكمين وإرسال الدعوات

بعد اجتياز التقييم التحريري وفحص التشابه، يختار رئيس التحرير أو هيئة التحرير محكمين متخصصين ومستقلين تتناسب خبراتهم العلمية مع موضوع البحث.

تُرسل دعوات التحكيم إلى المحكمين، ويُراعى عند اختيارهم عدم وجود تضارب في المصالح، والملاءمة العلمية، والاستقلالية، والقدرة على إنجاز التقييم في الوقت المحدد.

سادساً: قبول المحكمين لمهمة التحكيم

يطلع المحكم على عنوان البحث وملخصه والمعلومات اللازمة لاتخاذ قرار قبول مهمة التحكيم، ويُطلب منه التأكد من ملاءمة تخصصه للبحث والإفصاح عن أي تضارب فعلي أو محتمل في المصالح.

ولا يُطلب من المحكم قبول المهمة إذا لم يكن مؤهلًا علميًا لتقييم البحث أو تعذر عليه إنجاز التحكيم ضمن المدة المحددة.

سابعاً: إجراء التحكيم العلمي

يقوم المحكمان بتقييم البحث بصورة مستقلة وسرية وفق المعايير العلمية المعتمدة في المجلة، بما في ذلك أصالة البحث، وأهمية الموضوع، ووضوح المشكلة والأهداف، وسلامة المنهجية، وجودة التحليل، ودقة النتائج والاستنتاجات، وجودة المصادر والمراجع، وسلامة العرض العلمي.

ويقدم كل محكم تقريرًا علميًا يتضمن ملاحظاته وتوصيته التحريرية، والتي قد تكون: القبول، أو القبول بعد تعديلات، أو طلب تعديلات جوهرية وإعادة التقييم، أو رفض البحث.

ثامناً: دراسة تقارير المحكمين واتخاذ القرار الأولي

يدرس رئيس التحرير أو هيئة التحرير تقارير المحكمين بصورة مستقلة، ويُتخذ القرار التحريري استنادًا إلى التقييمات العلمية ومدى استيفاء البحث لمعايير المجلة.

وفي حال وجود اختلاف جوهري بين توصيات المحكمين، يجوز لهيئة التحرير طلب تقييم محكم إضافي قبل اتخاذ القرار النهائي.

تاسعاً: إبلاغ الباحث بالقرار وإجراء التعديلات

يُبلغ الباحث المسؤول بالقرار التحريري من خلال نظام المجلة الإلكتروني، وتُرسل إليه ملاحظات المحكمين دون الكشف عن هوياتهم.

إذا طُلب إجراء تعديلات، يجب على الباحث تقديم نسخة معدلة من البحث، مرفقة ببيان يوضح كيفية الاستجابة لملاحظات المحكمين والتعديلات التي أُجريت على المخطوطة.

عاشراً: إعادة التقييم والقرار النهائي

عند طلب تعديلات جوهرية، يجوز إعادة البحث إلى المحكمين أنفسهم أو إلى محكمين آخرين للتحقق من مدى الاستجابة للملاحظات. وبعد استكمال عملية التقييم والتعديلات المطلوبة، تتخذ هيئة التحرير القرار النهائي بشأن قبول البحث للنشر أو رفضه.

احد عشر: إجراءات ما بعد القبول والنشر

بعد صدور قرار القبول النهائي، يُبلغ الباحث بالإجراءات المتعلقة برسوم معالجة المقالة (APC)، إن كانت مستحقة وفق سياسة المجلة المنشورة.

بعد استكمال الإجراءات المطلوبة، يخضع البحث للمراجعة والتحرير والإخراج النهائي، ثم يُحال إلى مرحلة إنتاج الصفحات والنشر الإلكتروني، ويُمنح البحث **معرّف DOI** وفق نظام المجلة.

ويُعد قرار القبول العلمي مستقلًا عن الإجراءات المالية والإنتاجية اللاحقة، ولا تؤثر رسوم النشر في القرار العلمي المتعلق بقبول البحث.