سياسة الانتحال والنزاهة الأكاديمية
تلتزم مجلة دراسات إقليمية (RSJ) بأعلى معايير النزاهة الأكاديمية وأخلاقيات النشر العلمي، وتتبع في التعامل مع الانتحال وسائر أشكال سوء السلوك البحثي المبادئ والإرشادات المعتمدة من لجنة أخلاقيات النشر (COPE).
- فحص الأصالة والانتحال تخضع جميع البحوث المقدمة إلى مجلة دراسات إقليمية لفحص الأصالة باستخدام برامج متخصصة في الكشف عن التشابه النصي، ومنها iThenticate، وذلك قبل اتخاذ القرار النهائي بشأن التحكيم أو النشر.
ويهدف الفحص إلى تحديد أوجه التشابه النصي المحتملة، ولا تُفسَّر نسبة التشابه، بمفردها، على أنها دليل قاطع على وجود انتحال. ويقوم المحررون بتقييم تقرير التشابه بصورة علمية، مع مراعاة طبيعة البحث وتخصصه ومنهجيته ومصادره وطبيعة النصوص المتشابهة.
- الانتحال العلمي يُعد انتحالاً علمياً استخدام أفكار أو كلمات أو بيانات أو نتائج أو أعمال الآخرين دون الإشارة المناسبة إلى مصادرها، أو تقديمها على أنها من إنتاج المؤلف أو المؤلفين.
ويشمل الانتحال، على سبيل المثال لا الحصر:
النسخ الحرفي أو شبه الحرفي من أعمال منشورة أو غير منشورة دون توثيق مناسب.
استخدام أفكار أو نتائج أو بيانات الآخرين دون الإشارة إلى مصدرها.
إعادة صياغة نصوص الآخرين بصورة لا تتضمن توثيقاً مناسباً للمصدر.
تقديم عمل منشور أو جزء منه على أنه عمل أصلي جديد.
استخدام مواد أو نتائج أو بيانات لمؤلفين آخرين دون الحصول على الإذن اللازم، عندما يكون الإذن مطلوباً.
- التشابه النصي لا تعتمد المجلة حداً رقمياً ثابتاً لنسبة التشابه باعتباره معياراً آلياً لقبول البحث أو رفضه. فقد تكون بعض أوجه التشابه مشروعة، مثل:
أسماء المؤسسات أو القوانين أو المعاهدات.
المصطلحات العلمية المتخصصة.
العناوين أو العبارات الشائعة في المجال العلمي.
أسماء الوثائق أو المصادر التاريخية.
الاقتباسات المباشرة الموثقة توثيقاً صحيحاً.
قائمة المراجع والبيانات الببليوغرافية.
وفي المقابل، قد يمثل تشابه محدود في مواضع معينة مشكلة أخلاقية إذا كان ناتجاً عن نسخ غير موثق أو استخدام غير مشروع لأعمال الآخرين.
وبناءً على ذلك، يُتخذ القرار التحريري استناداً إلى طبيعة التشابه ومصدره ومداه وسياقه، وليس إلى النسبة المئوية وحدها.
- النشر المزدوج والتقديم المتزامن لا يجوز للمؤلف تقديم البحث نفسه إلى أكثر من مجلة في الوقت ذاته، كما لا يجوز نشر البحث نفسه أو جزء جوهري منه في أكثر من مصدر دون الإفصاح الكامل والحصول على الموافقات اللازمة.
وتُعد إعادة نشر العمل المنشور سابقاً أو أجزاء جوهرية منه دون الإشارة المناسبة إلى النشر السابق مخالفة لأخلاقيات النشر.
- التلاعب بالبيانات وتزويرها تتعامل المجلة بصرامة مع أي ادعاء أو دليل يتعلق بتلفيق البيانات أو تزويرها أو التلاعب المتعمد بالنتائج أو الصور أو الجداول أو المصادر.
ويجب أن تكون البيانات والنتائج الواردة في البحث دقيقة، وأن يكون عرضها قابلاً للتحقق بقدر ما تسمح به طبيعة البحث.
- أخطاء التأليف ونسب العمل يجب أن يكون جميع المؤلفين المدرجة أسماؤهم في البحث قد ساهموا بصورة جوهرية في إنجاز العمل، وأن يوافقوا على النسخة المقدمة للنشر.
ولا يجوز إضافة أسماء أشخاص لم يساهموا في البحث، أو حذف اسم شخص ساهم بصورة جوهرية فيه.
- استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لا تعتبر المجلة استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي، في حد ذاته، دليلاً على الانتحال أو سوء السلوك البحثي.
ومع ذلك، يتحمل المؤلفون المسؤولية الكاملة عن دقة المحتوى العلمي والأصالة والنزاهة الأكاديمية للبحث، بما في ذلك أي نص أو بيانات أو مراجع أو مواد تم إنتاجها أو المساعدة في إعدادها باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.
ويجب على المؤلفين الإفصاح عن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي عندما يكون استخدامها مؤثراً في إعداد البحث أو إنتاج محتواه، وفقاً لسياسة المجلة ومتطلبات الناشر.
ولا تعتمد المجلة نسبة محددة صادرة عن أدوات الكشف عن المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي باعتبارها معياراً آلياً لقبول البحث أو رفضه. ويخضع أي اشتباه باستخدام الذكاء الاصطناعي بصورة مخالفة للنزاهة الأكاديمية للتقييم التحريري والعلمي.
- الإجراءات المتبعة عند الاشتباه بالانتحال أو سوء السلوك إذا كشف فحص الأصالة أو التحكيم أو المراجعة التحريرية عن اشتباه معقول بوجود انتحال أو أي شكل آخر من أشكال سوء السلوك البحثي، يجوز للمجلة:
طلب توضيحات من المؤلف أو المؤلفين.
طلب تعديل البحث أو تقديم المصادر أو الوثائق ذات الصلة.
رفض البحث قبل النشر إذا ثبتت المخالفة أو تعذر تبريرها بصورة مقبولة.
إيقاف إجراءات التحكيم أو النشر مؤقتاً إلى حين استكمال التحقيق.
التواصل مع المؤسسة التي ينتمي إليها المؤلف عند الضرورة وبما يتوافق مع مبادئ السرية والإجراءات الأخلاقية المعتمدة.
سحب البحث المنشور أو إصدار تصحيح أو إشعار تحريري مناسب إذا اكتُشفت المخالفة بعد النشر.
وتتخذ المجلة قراراتها بناءً على الأدلة المتاحة، وبما يتناسب مع طبيعة المخالفة ومدى خطورتها، مع منح المؤلفين فرصة مناسبة للرد على الادعاءات الموجهة إليهم.
- العقوبات في حال ثبوت الانتحال أو سوء السلوك البحثي، يجوز للمجلة اتخاذ واحد أو أكثر من الإجراءات المناسبة، بحسب خطورة المخالفة، ومنها:
رفض البحث.
رفض أي بحوث أخرى قيد النظر للمؤلف أو المؤلفين المعنيين، عند الاقتضاء.
منع المؤلف أو المؤلفين من تقديم بحوث إلى المجلة لمدة محددة وفقاً لخطورة المخالفة.
سحب البحث المنشور وفقاً للإجراءات المعتمدة.
إبلاغ المؤسسة المعنية عند الضرورة.
اتخاذ أي إجراء تحريري أو أخلاقي آخر تراه المجلة مناسباً وفقاً لإرشادات COPE.
- مبدأ العدالة والسرية تتعامل مجلة دراسات إقليمية مع حالات الاشتباه بالانتحال وسوء السلوك البحثي بسرية وحياد، وتمنح الأطراف المعنية فرصة مناسبة لتقديم التوضيحات والأدلة.
ولا تُتخذ الإجراءات التأديبية استناداً إلى تقرير التشابه وحده، وإنما بناءً على التقييم العلمي والتحريري للأدلة والظروف المحيطة بالحالة.
وتلتزم المجلة بتوثيق القرارات والإجراءات المتعلقة بحالات سوء السلوك البحثي والحفاظ على سلامة السجل العلمي المنشور.
ملاحظة: تستند هذه السياسة إلى مبادئ النزاهة الأكاديمية وأخلاقيات النشر وإرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE)، وقد تُحدَّث دورياً بما ينسجم مع أفضل الممارسات الدولية في النشر العلمي.
